Любое судебное заседание заканчивается вынесением судьей мотивированного решения, которое должно быть озвучено в резолютивной части процесса. Основания и мотивы для вынесения постановления могут не озвучиваться, однако они обязательно указываются в итоговом документе. Этот документ должен быть подготовлен в течение 10 дней после вынесенного судом постановления. Некоторые процессы не предполагают обязательного присутствия истца или ответчика. В итоге, одна из сторон не ознакомлена с решением судьи.
На сегодняшний день реализуется принцип открытости судебной системы. Он заключается в том, что граждане в сети Интернет могут ознакомиться не только с нормативно-правовыми документами, но и с судебными решениями. Прежде всего, подобный подход позволяет модернизировать судебную систему. Стороны судебного процесса получили возможность ускорить исполнение решения суда или не пропустит сроки подачи апелляции.
Право на получение определенной информации посредством сети Интернет закреплено за нашими гражданами на законодательном уровне. Интернет-ресурсы, на которых размещена эта информация, не подлежат блокировке и доступны бесплатно 7 дней в неделю, 24 часа в сутки. К подобным сайтам относятся ресурсы Правительства РФ, Верховного суда и прочих ведомств. Нормативно правовые акты разрабатываются и официально вступают в законную силу. Перед вступлением они должны быть опубликованы на сайте Правительства или в Российской газете.
Подобная ситуация складывается и в отношении судебных актов. Они также должны быть в свободном доступе. Доступ информации прописан законом №262-ФЗ от 22.12.2008 г. «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов РФ».
Согласно этому документу, в сети Интернет должны размещаться судебные решения:
- Судов общей юрисдикции;
- Арбитражных судов;
- Верховного суда РФ;
- Высшей квалификационной коллегии;
- Высшей экзаменационной коллегии.
Тот же закон определяет запрет на размещение в сети Интернет судебных решений по следующим категориям дел:
- О половой неприкосновенности;
- Об усыновлении;
- Рассмотренный в закрытом заседании;
- О признании лица недееспособным;
- О преступлениях против государственной безопасности;
- О принудительной госпитализации.
Пункты 3 и 4 статьи 15 закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов РФ» гласят о том, что в целях обеспечения безопасности участников судебных процессов не должны публиковаться их персональные данные. Публикуется ИНН, фамилия, имя отчество истца и ответчика (в делах об административных правонарушениях), фамилия, имя, отчество судьи.
Под персональными данными подразумевается фамилия, имя отчество участников судебного процесса по гражданским или уголовным делам, адрес регистрации или места жительства, номер телефона, сведения об имеющемся имуществе.
Что такое банк судебных решений
Идея создания единой базы данных возникла за три года до выхода в свет вышеуказанного закона. Она была организована в виде программного комплекса и должна была входить в состав операционной системы MS Windows Server 2003 Standard Edition или реализоваться в виде веб-браузера. В 2005 году Программный комплекс «Банк судебных решений» тестировался в Городском суде г. Санкт-Петербурга, Ленинградском окружном военном суде и Санкт-Петербургском гарнизонном военном суде.
С 2008 года, то есть с момента вступления в силу закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов РФ», на ведомственных ресурсах начал формироваться банк данных судебных решений. Проблема возникала не столько в формировании базы данных, сколько в обеспечении ее управления и доступности. Необходимо было интегрировать все данные в одно хранилище, а также предоставить удобный доступ пользователям.
Первый популярный сервис, представляющий собой справочно-правовую систему некоммерческого типа, был создан в 2012 году. Он широко известен под названием Росправосудие. В период прекращения своей деятельности сервис начитывал около 90 миллионов судебных актов. Это был полнофункциональный сервис, который позволял структурировать данные по категориям:
- специализации суда;
- судебные инстанции;
- территориальная принадлежность.
В 2018 году проект Росправосудие был закрыт, а его официальный сайт заблокирован Роскомнадзором за незаконное распространение персональных данных.
Современные сервисы
Закрытие сервиса Росправосудие не повлекло за собой изменений в законодательстве. Банк решений судов, как был доступным, так и остался. Кроме того, появилось несколько сервисов, позволяющих удобно осуществлять запросы по нормативным документам и судебным актам. Сервисы отличаются друг от друга своей функциональностью.
Например, некоторые из них предоставляют доступ только к базе решений судов общей юрисдикции, а база арбитражных судов представлена на отдельном ресурсе. Но особой популярностью пользуются универсальные сервисы, где любой гражданин может найти нужную информацию по заданным параметрам. К таким сервисам можно отнести:
- ГАС «Правосудие»;
- Судебные решения РФ;
- Судебные и нормативные акты РФ;
- Федеральные арбитражные суды РФ.
Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»
Официальный сайт портала: sudrf.ru
Разделы сайта:
- Поиск судебных актов;
- Верховный суд Российской Федерации;
- Федеральные суды общей юрисдикции;
- Федеральные арбитражные суды;
- Мировые судьи;
- Совет судей Российской Федерации;
- Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации;
- Высшая экзаменационная комиссия по приему квалификационного экзамена на должность судьи;
- Судебный департамент при Верховном суде Российской Федерации;
- Техническая поддержка.
Как видно из названия разделов, автоматизированная система содержит в банке данных все судебные решения различных типов судов судебной системы РФ. Раздел «Федеральные арбитражные суды» перенаправляет пользователя на сайт Arbitr.ru. В разделе «Федеральные суды общей юрисдикции» необходимо открыть вкладку «Поиск по делам и судебным актам» и заполнить поля: «Субъект Российской Федерации», «Номер дела», «Участник процесса (ФИО)», «Дата поступления» (указать диапазон). В разделе «Мировые судьи» необходимо открыть вкладку «Поиск дела». Поиск производится по номеру дела. Чтобы воспользоваться прямым поиском, необходимо открыть ссылку «Поиск судебных актов» и заполнить форму, состоящую из следующих полей:
- Дата поступления;
- Дата решения;
- Дата вступления в силу;
- Субъект РФ;
- Уровень суда;
- Наименование суда;
- Номер дела;
- Судья;
- Статья или категория;
- Инстанция;
- Результат.
Судебные решения РФ
Официальный сайт: судебныерешения.рф
Портал посвящен поиску результатов гражданского и уголовного производства в судах общей юрисдикции. Сервис предлагает простой и расширенный поиск документов. Простой поиск осуществляется заполнением полей:
- Текст документа;
- Номер дела;
- Участник дела;
- Статус участника;
- Суд;
- Вид производства;
- Этап производства.
Расширенный поиск позволяет отсортировать дела, которые вел конкретный судья в определенный период. Система поиска распознает пользователя, если он зарегистрируется и войдет в личный кабинет. В банке «Судебные решения РФ» на текущий момент хранится около 50 миллионов документов.
Судебные и нормативные акты РФ
Официальный сайт: sudact.ru
Сервис имеет ряд преимуществ перед аналогами. В систему поиска включена дополнительная функция, позволяющая отсортировать дела по определенной статье. На портале доступна возможность ознакомиться с судебной практикой по определенным видам споров. Разбирательства расположены в хронологическом порядке. На этом же портале пользователь может найти наиболее востребованные законодательные акты.
Разделы сайта:
- Верховный суд;
- Арбитражные суды;
- Суды общей юрисдикции;
- Мировые судьи;
- Законодательство;
- Ответы на вопросы.
В системе поиска необходимо заполнить поля:
- Раздел (из раскрывающегося списка необходимо выбрать тип суда);
- Тест документа;
- Номер;
- Статья закона;
- Дата документа (диапазон);
- Судья.
Информационные блоки позволяют ознакомиться с нормативно-правовыми актами. На сайте представлен перечень кодексов:
- Арбитражный процессуальный кодекс;
- Кодекс об административных правонарушениях;
- Кодекс административного судопроизводства;
- Гражданский процессуальный кодекс;
- Гражданский кодекс часть 1 , часть 2 , часть 3 , часть 4;
- Уголовно-процессуальный кодекс;
- Уголовный кодекс;
- Уголовно-исполнительный кодекс;
- Налоговый кодекс часть 1 , часть 2;
- Трудовой кодекс;
- Жилищный кодекс;
- Бюджетный кодекс.
Федеральные арбитражные суды РФ
Официальный сайт: arbitr.ru
Банк решений арбитражных судов создан в виде отдельного ресурса, на который имеется ссылка с указанного сайта. Решения арбитражных судов чаще всего интересуют бизнесменов.
- Во-первых, специфика рассматриваемых дел позволяет понять, кто именно является участником судебных разбирательств.
- Во-вторых, законом определено, что арбитражные дела должны отличаться единообразной практикой.
Многие пользователи ищут подобные споры и просматривают принятые решения, оценивая свои шансы в суде.
Поисковая система содержит следующие поля:
- Текст документа;
- Вид спора (раскрывающийся список);
- Категория спора (раскрывающийся список);
- Участник дела (название, ИНН, ОГРН);
- Суд;
- Номер дела;
- Период поиска (диапазон).
Чем поможет банк судебных решений
Примем, как данное, что даже при наличии юридической поддержки участник судебного процесса вынужден погружаться в рутину юридических понятий. В нашем представлении, банк судебных решений существует для того, чтобы участники судебного процесса, которые по факту на суде не присутствовали, могли ознакомиться с вынесенными постановлениями. Это действительно так, однако базу данных можно эффективно использовать еще для некоторых целей.
Если пользоваться хорошим сервисом, то на одном сайте можно найти уголовные, гражданские и арбитражные дела, причем дела, которые были рассмотрены в самых разных инстанциях. Некоторые порталы позволяют пользователям, не покидая сайт, найти нужный документ, закон, и другой нормативный акт. Учитывая то, что документы содержат в себе ссылки на статьи кодексов, рекомендуется выбирать такие сервисы, на которых представлены все кодексы РФ.
Несмотря на огромное количество документов в банке, система поиска организована так, что пользователю не составит труда воспользоваться нужными фильтрами. Например, один покупатель решил купить товар в магазине, заказав его дистанционно. Продавец потребовал предоплату. Казалось бы, в настоящее время такое требование подозрений не вызывает. Но покупатель воспользовался банком судебных решений и нашел информацию, что данное юридическое лицо является ответчиком по десяткам дел. Открывшееся обстоятельство заставило покупателя отказаться от сделки.
Как было указано выше, многие предприниматели среди арбитражных дел находят схожие по составу со своими и знакомятся с судебной практикой. Подобный подход практикуется у тех, кто решил проверить успешность того или иного адвоката. Самое главное условие – пользоваться сервисами, которые ссылаются на официальные данные. Перечень популярных сервисов были приведены выше.
