Адвокат по статье 215.3 УК РФ самовольное подключение к нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, либо приведение их в негодность

Не так давно Государственная дума приняла закон о внесении изменений  в статью 215.3 УК РФ «Самовольное подключение к нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам либо приведение их в негодность». Каковы же правовые последствия этих изменений и касаются ли они обычных граждан? Согласно указанному закону, за повторное несанкционированное подключение к нефтепроводу, нефтепродуктопроводу или газопроводу установлена уголовная ответственность. Отметим, что первая незаконная «врезка» считается административным правонарушением, ответственность за которое установлено статьей 7.19 КоАП.

Многие недооценивают всю жесткость закона, поэтому необдуманно попадают на скамью подсудимых. Причиной является низкий уровень юридической грамотности. В частности, когда заходит речь о статье 215.3 УК РФ, то на первый взгляд кажется, что уголовную ответственность может понести юридическое лицо или компания, которая обладает определенным оборудованием, чтобы заниматься хищением государственной нефти. Но мы склонны забывать о массовых несанкционированных врезках в городские магистрали газопровода.

Достаточно только посмотреть статистику отключений за неуплату, становится очевидным, что определенная доля потребителей, во что бы то ни стало, постарается возобновить поставку газа, причем не всегда законным путем.

Самовольной врезкой называется использование газа после прекращения его подачи или врезка без специального разрешения. К введению мер уголовной ответственности подтолкнул тот факт, что количество несанкционированных подключений к системе передачи энергоресурсов с годами увеличивалось. Выяснилось, что административных взысканий недостаточно, чтобы пресечь подобные нарушения.

Между тем, они характеризуются огромной степенью общественной опасности. Помимо того, что в составе преступления просматривается хищение энергоресурсов, самовольные врезки создают угрозу утечки газа или нефти, что может привести к пожарам и взрывам и сопряжено с гибелью людей, разрушениями и возникновениями экологических проблем.

Важно понимать, что уголовная ответственность наступает в том случае, если в отношении обвиняемого ранее применялось административное наказание. В более ранней редакции статья 215.3 УК РФ подразумевала ответственность за приведение в негодность нефтепроводов и газопроводов. С 2018 года состав преступления представляет не только приведение в негодность, но и сам факт самовольного подключения.

Многолетний опыт работы позволяет мне выступать, как адвокат по статье 215.3 УК РФ в Санкт-Петербурге. Провожу консультации, оказываю юридическую помощь по уголовным делам связанным с нефтепроводами и газопроводами.

Наказание по статье 215.3

Статья 215.3 УК РФ состоит из 5 частей. В части 1 описан основной состав преступления. Деяния, квалифицируемые по ч.1 статьи, считаются преступлениями средней степени тяжести. Самовольные подключения несут в себе общественную опасность, так как подрывают общественную государственную безопасность. Квалифицированный и особо квалифицированный составы закреплены в части 2 и 3 настоящей статьи.

Самовольное подключение к нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние наказывается:

• Штрафом в размере до 80000 рублей;
• Обязательными работами в объеме до 360 часов;
• Исправительными работами на срок до 2 лет;
• Принудительными работами на тот же срок;
• Лишением свободы на тот же срок.

Самовольное подключение к магистральным нефтепроводам и газопроводам наказывается штрафом в размере до 200000 рублей либо обязательными работами сроком до 400 часов, либо лишением свободы на срок до 4 лет.

Разрушение газопроводов, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, равно как и связанных с их работой систем автоматики, средств связи или сигнализации из хулиганских или корыстных побуждений наказывается:

• Штрафом от 400000 рублей до 500000 рублей;
• Обязательными работами на срок до 480 часов;
• Исправительными работами на срок до 2 лет;
• Принудительными работами на срок до 5 лет;
• Лишением свободы на срок до 5 лет.

К отягчающим обстоятельствам относится факт совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. В таком случае срок лишения свободы увеличивается до 6 лет. Если же самовольное подключение или повреждение трубопроводов повлекло за собой тяжкие последствия или смерть человека, то срок лишения свободы может составить 8 лет.

Особенности работы адвоката по статье 215.3 УК РФ

Преступления, связанные с несанкционированным подключением к газопроводу или нефтепроводу отличаются тем, что уголовные дела по статье 215.3 УК РФ возбуждаются по факту. Это означает, что следствие обладает достаточным количеством доказательств против обвиняемого. Очевидно, прекратить уголовное дело на этапе досудебного расследования практически невозможно. Наиболее приемлемый исход – назначение наказания, не связанного с лишением свободы. Принудительные или обязательные работы подсудимого вряд ли устроят, поэтому остается только выплата штрафа. Тем не менее, без должной юридической поддержки рассчитывать на данный вид уголовной ответственности не стоит. На этапе ведения дела встречается массе нюансов, которые позволяют рассматривать преступление сразу по нескольким эпизодам.

Поиск в составе преступления нескольких эпизодов выгоден для следствия. Как бы парадоксально это ни звучало, но не всегда Фемида остается слепой, а банальное бездействие со стороны обвиняемого лишь усугубит его положение. Если все пустить на самотек, то не исключено, что обвиняемый получит максимальное наказание. Первое, с чем приходится сталкиваться адвокату, — это анализ правомерности выдвинутого обвинения и оценка действий сотрудников правоохранительных органов в плате их соответствия нормам УПК.

Работа адвоката по статье 215.3 УК РФ намного сложнее, чем нам представляется. Защитник не только участвует в судебном разбирательстве. Большую часть времени он тратит на подготовку. Также в процессе досудебного расследования адвокат сопровождает своего подзащитного и следит за тем, чтобы не были нарушены его права. На допросе адвокат может давать консультации. Опытный следователь прекрасно знает все тонкости проведения процедуры и может сформулировать вопрос таким образом, что любой ответ на него будет провокационным. Еще одна уловка, которой часто пользуются следователи, чтобы получить признательные показания, — запугивание. Здесь идет речь не о прямых угрозах. Следователь обещает минимальное наказание при наличии признательных показаний, а также обещает максимальное наказание при их отсутствии. Адвокат пресечет всяческого рода давление на своего клиента и подскажет, как обвиняемому правильно отвечать на тот или иной вопрос.

Избежать уголовной ответственности обвиняемому удастся лишь в том случае, если факт несанкционированного подключения к трубопроводу был выявлен впервые. Это не так сложно доказать, однако без должного юридического опыта не всегда получается. Непосредственное участие адвоката в судебном заседании направлено на то, чтобы были соблюдены все интересы подсудимого.

Основная цель защиты – избежать вынесения приговора, связанного с лишением свободы, а также минимизировать штрафные санкции.

Дело в том, что помимо судебного штрафа на обвиняемого накладывается штраф со стороны газовой службы. Система расчетов достаточно сложная, она основывается не на количестве потребленного газа, а на мощности подключенных устройств. Поэтому цифры могут показаться заоблачными. Грамотный адвокат поможет произвести расчеты таким образом, чтобы обвиняемый отвечал только за сам факт самовольного подключения.

Что может предложить адвокат

Ни один юрист не дает гарантии выигрыша дела, и это считается нормальным в кругу профессиональных адвокатов. Тем не менее, каждый потенциальный клиент желает получить качественные юридические услуги. В Санкт-Петербурге защитой при обвинении по статье 215.3 УК РФ занимается Александров К.С. Это достаточно известный практикующий адвокат, член Ленинградской областной палаты адвокатов. Он специализируется на подобных преступлениях, поэтому своим клиентам всегда предложит наиболее рациональный выход из любой ситуации.

В первую очередь, юрист даст исчерпывающие ответы на все вопросы подзащитного. Обычно приходится консультировать по общеправовым вопросам, а также давать разъяснения некоторых нормативных и законодательных документов. В данном случае адвокат оценит сложившуюся ситуацию, предопределит дальнейшее развитие событий, опираясь на нормы УПК, и предложит несколько стратегий защиты.

Услуги, предоставляемые адвокатом Александровым К.С., выгодно отличаются от разовых юридических услуг тем, что они носят комплексный характер. Это означает, что клиент получает защиту «под ключ». Ему не нужно думать о том, как отстаивать свои права на каждом процессуальном этапе. Адвокат оформляет необходимые документы, участвует в допросах, инициирует проведение дополнительных экспертиз, ходатайствует о приобщении собранных материалов к делу.

Суть стратегии для каждого дела обладает индивидуальностью. Адвокат гарантирует конфиденциальность полученной от доверителя информации. К тому же, все его действия предварительно обсуждаются с клиентом и ни в коем случае не причинят ему вреда. Разработать и реализовать оптимальную стратегию защиты адвокату позволяет опыт участия в подобных делах и анализ судебной практики.

Адвокат в Санкт-Петербурге гарантирует открытую политику ценообразования. Стоимость услуг – самый волнующий вопрос. Любой аналитик подтвердит, что качественные услуги адвоката не могут стоить дешево. Это связано с загруженностью специалиста и обосновано большими трудозатратами при подготовке к судебному заседанию.

Результаты работы адвоката

Если в отношении гражданина возбуждено уголовное дело по статье 215.3 УК РФ, то при наличии грамотной юридической поддержки он сможет выйти с наименьшими потерями. Самое неприятное – наличие судимости. Этот факт иногда бывает судьбоносным.

Например, с судимостью нельзя устроиться в некоторые силовые структуры. Однако по сравнению с тюремным сроком данная формальность ничего не значит, поэтому усилия адвоката будут не напрасными.

В рамках защиты клиентов Александрову К.С. удавалось достигать следующих результатов:

• Прекращение уголовного преследования по причине переквалификации уголовного дела в дело административного производства.
• Обжалование действий сотрудников правоохранительных органов и использование факта их неправомерных действий в качестве ключевого момента защиты.
• Переквалификация дела и доказательство отсутствия квалификационных признаков.
• Вынесение наиболее мягкого приговора по указанной статье.

Уменьшение размеров судебного штрафа путем частичной компенсации причиненного ущерба.